Застосування аналізатора HIP-площини у стоматології · «ДентАрт» № 1 (70), 2013 — НЦ «Аполлонія»
Аполлонія  /  Статті  /  Застосування аналізатора HIP-площини у стоматології

Ортодонтія · журнал «ДентАрт» 2013 №1 (70)

Застосування аналізатора HIP-площини у стоматології

THE USING OF HIP PLANE ANALYZER IN DENTISTRY

Сергій Шестопалов
Сергій Шестопалов

Sergey Shestopalov
Резюме
У статті подано опис оригінального внутрішньоротового пристрою — аналізатора HIP-площини, який дозволяє проводити внутрішньоротовий аналіз положення оклюзійної площини зубного ряду верхньої щелепи і диференціальну діагностику гнатичної (скелетної) і зубо-альвеолярної форм деформації зубного ряду верхньої щелепи. Застосування аналізатора підвищує якість і об'єктивність обстеження зубощелепної системи, дає можливість планування стоматологічного лікування у відповідності з теорією ортокраніальної оклюзії, а простота конструкції значно полегшує і прискорює діагностичний процес.
Ключові слова
оклюзійна площина, HIP-площина, аналізатор HIP-площини, HIP-аналізатор, діагностика оклюзійних порушень.
Abstract
The article contains the description of an original intraoral device — HIP plane analyzer — intended for intraoral analysing the position of the occlusal plane of upper dentition and for differential diagnosing the gnathic (skeletal) and dento-alveolar forms of the upper dentition deformities. The using of analyzer improves the quality and objectivity of examining the dento-maxillary system, makes it possible to plan a dental treatment according to the theory of orthocranial occlusion, and the simplicity of analyzer's construction facilitates and accelerates considerably the process of diagnosis.
Key words
occlusal plane, HIP plane, HIP plane analyzer, HIP analyzer, diagnosis of occlusal abnormalities.

Пристрій і протокол роботи з аналізатором HIP-площини

Ось уже понад сто років ми користуємося двома основними площинами для орієнтації: франкфуртською і камперовською. Франкфуртську площину зазвичай використовують ортодонти при РЦМ-аналізі телерентгенограм, ортопеди ж згадують про неї лише при накладанні лицьової дуги (більшість лицьових дуг орієнтована саме на цю площину). Камперовська площина в ортопедичній стоматології використовується набагато частіше, оскільки вона розташовується близько до оклюзійної площини і паралельна їй (чи майже паралельна), що дозволяє візуально оцінити положення оклюзійної площини зубного ряду верхньої щелепи. Проте цей метод досить суб'єктивний і неточний, оскільки камперовська площина визначається по шкірних точках, які неточні, і візуальне визначення паралельності (без будь-яких вимірів) дуже проблематичне.

У 1955 році Куперман і Віллард провели дослідження понад 10 000 черепів і встановили, що HIP-площина є стабільною площиною, яка не зазнає вікових змін і паралельна оклюзійній площині.4 Використовуючи спеціальний столик, ми можемо фіксувати модель верхньої щелепи в артикуляторі без лицьової дуги і провести аналіз положення зубного ряду верхньої щелепи у відповідності з теорією ортокраніальної оклюзії. Для цього лікар повинен отримати відбиток зубного ряду верхньої щелепи з крилощелепними виїмками (фото 1), які мають бути відображені на гіпсовій моделі щелепи (фото 2). Потім зубний технік встановлює модель верхньої щелепи на спеціальний столик у відповідності з точками HIP-площини і фіксує її до верхньої рами артикулятора (фото 3). Ця методика проста у застосуванні, проте не завжди вдається прозняти крилощелепні виїмки на всю їхню глибину: при широко відкритому роті крилощелепні складки напружуються і можуть згладжувати контури згаданих виїмок, що призведе до зміни положення моделі верхньої щелепи.

Розроблений аналізатор HIP-площини (апарат Шестопалова) реалізує ідею візуалізації цієї площини в ротовій порожнині пацієнта. Він складається з внутрішньоротової частини, виконаної у вигляді підковоподібної пластини, і ручки (фото 4). Дистальні відділи підковоподібної пластини зігнуті під прямим кутом у бік верхньої щелепи. У проксимальній частині пластина має подовжній паз, розташований по середньосагітальній лінії, в якому вертикально зафіксований штифт з можливістю переміщення уздовж паза. Висота штифта дорівнює висоті дистальної частини пластини. У ручці є отвір, в якому фіксується знімний вертикальний стержень-індикатор. Конструкція пристрою захищена патентом №107049 від 10.08.2011 р.

Фото 1.
Фото 1.
Фото 2
Фото 2
Фото 3
Фото 3
Фото 4
Фото 4

При роботі з аналізатором HIP-площини (HIP-analyzer) необхідно дотримуватися такого протоколу.

Вибираємо прилад необхідного розміру (відстань між зовнішніми краями вертикальних вигинів М=60 або L=70 мм) і встановлюємо його в ротовій порожнині пацієнта так, щоб вертикальні частини підковоподібної пластини торкнулися крилощелепних виїмок (фото 5). Наступний крок — встановлюємо вертикальний штифт на різцевий сосочок. Для цього заздалегідь злегка послаблюємо гайку, яка фіксує штифт, потім переміщуємо його в подовжньому пазу і фіксуємо в необхідному положенні гайкою (фото 6). При легкому тиску знизу вгору пристрій надійно утримується в ротовій порожнині пацієнта паралельно HIP-площині (фото 7). Підковоподібна пластина пристрою розташовується дещо нижче зубного ряду верхньої щелепи, що дозволяє провести аналіз положення оклюзійної площини верхнього зубного ряду (фото 8). Слід пам'ятати, що опорними точками в ротовій порожнині є дистальні частини аналізатора, а штифт на різцевому сосочку — лише точка дотику, інакше пацієнт зазнаватиме болючих відчуттів. Вертикальний стержень-індикатор, що встановлюється в отворі ручки, у нормі співпадає із серединно-сагітальною лінією лиця пацієнта і служить додатковим орієнтиром правильності положення пристрою (мал. 9).

На вертикальному стержні-індикаторі ми можемо фіксувати додаткові насадки (фото 10) для верифікації положення аналізатора щодо камперовської площини (фото 11) і лінії зіниць (фото 12).

Фото 5
Фото 5
Фото 6
Фото 6
Фото 7
Фото 7
Фото 8
Фото 8
Фото 9
Фото 9
Фото 10
Фото 10
Фото 11
Фото 11
Фото 12
Фото 12

Діагностика: клінічна оцінка положення зубного ряду верхньої щелепи щодо HIP-площини і положення усього верхньощелепного комплексу

Діагностика положення оклюзійної площини верхнього зубного ряду, як правило, не викликає складнощів, оскільки аналізатор добре фіксується і дозволяє лікареві разом з пацієнтом провести огляд ситуації в порожнині рота (фото 13). Надалі ми зможемо провести детальніше вивчення положення зубного ряду верхньої щелепи щодо HIP-площини на моделі щелепи в артикуляторі (але про це дещо пізніше).

Необхідно зазначити, що наявність вертикального стержня-індикатора дозволяє у перше ж відвідування провести диференціальну діагностику між гнатичним (скелетним) і зубо-альвеолярним типом деформації зубного ряду верхньої щелепи. Якщо індикатор співпадає із серединно-сагітальною лінією обличчя (на 12 годин), то положення верхньої щелепи щодо основи черепа можна вважати симетричним, що відповідає нормі (фото 14); якщо ж не співпадає — маємо гнатичний тип деформації верхнього зубного ряду і всього верхньощелепного комплексу (фото 15). Оскільки ж аналізатор спирається в порожнині рота на крилоподібні відростки клиновидної кістки (а не на кісткові структури верхньої щелепи), ми сміливо можемо говорити про елементи інструментальної остеопатичної діагностики положення згаданої клиновидної кістки і (побічно) про патерни руху в сфено-базилярному синхондрозі (СБС).

Використання додаткових насадок дозволяє оцінити положення верхньої щелепи щодо камперовської площини (фото 16) і орбітальної лінії (фото 17), а це, безперечно, підвищує діагностичну цінність аналізатора HIP-площини.

Таким чином, лікар відразу, у перше відвідування, отримує інформацію про положення верхнього зубного ряду і всього верхньощелепного комплексу і може обговорити з пацієнтом клінічну ситуацію не лише з позиції естетики, але й функції.

Фото 13
Фото 13
Фото 14
Фото 14
Фото 15
Фото 15
Фото 16
Фото 16
Фото 17
Фото 17

Частина 1. Продовження читайте в «ДентАрті» №2/2014.

Литература

  1. Bill Dickerson, Norman Thomas. Точне перенесення положення верхньої щелепи в артикулятор по сагітальній і горизонтальній площинах. Dental Market, №5, 2009, P. 68-71.
  2. Carlson J.E. Physiologic occlusion. Midwest Press, 2009. 218 p.
  3. Cooperman H. N., Willard S. B. Studies of the Louchheim Collection of Sculls. New York: Am. Museum of Natural History, 1960.
  4. Cooperman H. N. The HIP-Plane of Occlusion in Oral Diagnosis. Dental Survey Nov. 1975, P. 60-62.
  5. Ramfjord S., Ash M: Occlusion. 3rd Edition, WE Saunders Co. 1983.