Роль і місце ополіскувачів у профілактиці стоматологічних захворювань — НЦ «Аполлонія»
Аполлонія  /  Статті  /  Роль і місце ополіскувачів у профілактиці стоматологічних захворювань

Огляди · журнал «ДентАрт» 2014 №1 (74)

Роль і місце ополіскувачів у профілактиці стоматологічних захворювань

ROLE AND PLACE OF MOUTHWASHES IN PREVENTION OF DENTAL DISEASES

Наталія Савичук
Наталія Савичук
Natalia Savichuk · кафедра стоматології дитячого віку Інституту стоматології НМАПО імені П.Л. Шупика (м. Київ, Україна)
Резюме
Ополіскувачі для ротової порожнини є ефективним засобом гігієнічного догляду і доповнюють дію зубної щітки, пасти і нитки. Традиційно ополіскувачі використовували як допоміжний засіб для щоденної гігієни порожнини рота, насамперед у пацієнтів із суб- та декомпенсованим карієсом зубів, при надмірному утворенні зубного нальоту, із захворюваннями тканин пародонту.1 Найбільш поширеними є ополіскувачі, що містять 0,12% хлоргексидин, 0,05% хлористий цетилпіридиній, активні компоненти ефірних олій. Висока бактеріостатична та бактерицидна ефективність ефірних сполук, що входять до складу ополіскувачів, безпечність при тривалому застосуванні дозволяють широко використовувати їх для профілактики карієсу зубів, захворювань тканин пародонту, захворювань слизової оболонки ротової порожнини.
Ключові слова
індивідуальна гігієна порожнини рота, ополіскувачі ротової порожнини, 0,12% хлоргексидин, 0,05% хлористий цетилпіридиній, активні компоненти ефірних олій.
Abstract
Mouthwashes is an effective means of hygienic care and complement the action toothbrush, toothpaste and thread. Traditionally mouthwashes used as an adjunct to daily oral hygiene , all patients with sub- and decompensated dental caries in the excessive formation of plaque, periodontal disease. The most common are mouthwashes containing chlorhexidine 0.12%, 0.05% cetylpyridinium chloride, the active components of essential oils. High bacteriostatic and bactericidal effectiveness of essential compounds that make up mouthwashes, their safety for prolonged use permit to use them widely for prevention of dental caries, periodontal disease, diseases of the oral mucosa.
Key words
individual oral hygiene, mouthwashes, chlorhexidine 0.12%, 0.05% cetylpyridinium chloride, the active components of essential oils.

Відповідно до класифікації С. Б. Улітовського (1999),1 виділяються такі основні напрямки використання рідких засобів оральної гігієни ротової порожнини:

І. 1) гігієнічні — призначені для дезодорування ротового дихання і зволоження слизових оболонок та частково для видалення зубного нальоту;

2) профілактичні — група рідких засобів оральної гігієни, що містять у своєму складі активні компоненти, які визначають спрямованість їх впливу.

ІІ. 1) прості протизапальні ополіскувачі, що містять екстракти трав та/чи рослин;

2) складні, що у свою чергу підрозділяються на комбіновані та комплексні:

2.1. комбіновані — рідкі форми, до складу яких входять два або більше активних компоненти, спрямовані на лікування та профілактику одного і того ж виду патології;

2.2. комплексні — рідкі форми, до складу яких входять один або більше активних компонентів, що діють на різні види патології (С. Б. Улітовський, 1999).

Окрему підгрупу комбінованих ополіскувачів становлять засоби, що містять сполуки фтору (натрію фторид, амінофторид). Ця група ополіскувачів має карієспрофілактичний ефект і широко застосовується ще з 60-х років минулого століття.2

Для щоденного гігієнічного догляду використовують ополіскувачі ротової порожнини. За призначенням їх класифікують на ті, що дезодорують; знижують утворення зубного нальоту; містять фтористі сполуки; перешкоджають утворенню зубного каменю. Дезодоруючі ополіскувачі застосовують для щоденного догляду за ротовою порожниною після чищення зубів.

Найбільш поширеними сполуками, що забезпечують ефективність дії ополіскувачів, є хлоргексидин, гексетидин, триклозан та активні складові ефірних олій з бактерицидною і бактеріостатичною дією.

Широко застосовуються ополіскувачі, до складу яких входить 0,12% розчин хлоргексидину. Умовою використання ополіскувачів з хлоргексидином є дотримання інтервалу між чищенням зубів і полосканням не менше 30 хв, оскільки є можливість взаємодії між лаурилсульфатом натрію (ПАР, що входять до складу більшості зубних паст) і катіонним хлоргексидином. Можлива також антагоністична взаємодія хлоргексидину з іоном аніонактивного фтористого з'єднання.3 Однак відомо, що тривале безсистемне застосування засобів, що містять хлоргексидин, може спричинити забарвлювання поверхні зубів, прискорення утворення зубного каменю,4 дисбактеріоз ротової порожнини. С. Параскевич вказує на можливість виникнення десквамативних процесів слизової оболонки рота після тривалого використання хлоргексидину.5 Тому ополіскувачі з хлоргексидином застосовують для усунення запального процесу курсом 7-14 днів. Надалі пацієнтові слід рекомендувати ополіскувач для тривалого застосування.

Ополіскувачі, які містять сполуки фтору, поділяються на групи залежно від концентрації іонів фтору. Розчини, що містять до 230 ч/млн іона фтору (0,05% фтористого натрію), можуть використовуватися щодня, 450 ч/млн (0,1% фтористого натрію) — раз на тиждень, 900 ч/млн (0,2% фтористого натрію) — раз на 2-3 тижні. 8-10% розчини фториду олова нині застосовуються обмежено, оскільки це нестабільні розчини, які повинні готуватися безпосередньо перед застосуванням, вони мають металевий присмак, можуть забарвлювати пломби і зуби в коричневий колір, особливо у декальцинованих ділянках. При полосканні рота фторовмісними розчинами можна мимоволі заковтнути близько 25% рідини. Тому ці ополіскувачі не рекомендується застосовувати дітям до 6 років, а школярам пропонується видавати для полоскання не більше 5 мл препарату. Для цього існують спеціальні дозатори фторовмісних ополіскувачів на 5 і 10 мл.

У результаті досліджень Донцова Д. А., Рябоконь Е. Н., Осолодченко Т. П., Штикер Л. Г. (2009),6 що включали вивчення клініко-мікробіологічної ефективності щоденного, упродовж 4-х тижнів, дворазового застосування 0,2% розчину хлоргексидину, було встановлено, що застосування ополіскувачів як гігієнічного засобу догляду за ротовою порожниною не завжди є ефективною профілактикою захворювань пародонту. Тривале застосування препаратів може призводити до порушення постійного мікробного складу ротової порожнини і сприяти розвитку дисбактеріозу. Використання цих профілактичних засобів має відбуватися під суворим наглядом лікаря-стоматолога з урахуванням клінічних показників. Катіонактивні агенти у складі ополіскувачів використовуються впродовж 50 років (0,05% хлористий цетилпіридиній). Ефективним виявилося введення до складу ополіскувачів ротової порожнини триклозану, сангвінарину та інших компонентів рослинного походження (олій м'яти перцевої, чайного дерева, екстрактів ехінацеї пурпурової, проростків пшениці), вітамінів (токоферолу, пантенолу), алантоїну, ксиліту, з'єднань цинку і калію.

Застосування ополіскувача з антибактеріальними компонентами на додаток до чищення зубів більшою мірою сприяє зменшенню кількості нальоту на апроксимальних поверхнях зубів, ніж механічне очищення зубною щіткою і флосами.7

До складу низки рідких засобів гігієни ротової порожнини входить цетилпіридиній хлорид (ЦПХ). Активність ЦПХ близька до триклозану, але менше сприяє виникненню дисбактеріозу при тривалому використанні.8,9 ЦПХ має бактерицидну і бактеріостатичну активність стосовно більшості грампозитивних та грамнегативних бактерій,10 грибів, в т.ч. C. albicans.

Першими «офіційними» антисептичними добавками до ополіскувачів стали активні компоненти ефірних олій, застосування яких ввів у клінічну практику Джозеф Лістер у 1856 р.11

Цікавим і перспективним є застосування ополіскувачів, які можуть використовуватися тривалий час, досягаючи високої ефективності без ризиків та ускладнень у формі дисбіотичних змін, токсичного ефекту, передусім у клініці дитячої стоматології. До найбільш вивчених засобів гігієни порожнини рота з повним правом можна віднести Лістерин — ополіскувач для ротової порожнини, що містить активні компоненти ефірних олій, застосування якого зменшує утворення над’ясенного зубного нальоту і запалення ясен. Цей засіб гігієни отримав схвалення Ради Американської стоматологічної асоціації (ADA) і нині широко представлений на ринках США, Японії, Західної та Східної Європи. Механізм антибактеріальної дії суміші фенолових ефірних олій, тимолу і евкаліптолу у поєднанні з ментолом і саліцилово-метиловим ефіром полягає в руйнуванні клітинної оболонки патогенних бактерій та інгібуванні бактеріальних ферментів. Активні компоненти Лістерину здатні екстрагувати з грамнегативних бактерій ендотоксин, що є похідним ліпополісахариду.12,13 При регулярному використанні цього ополіскувача двічі на день після чищення зубів утворення зубного нальоту знижується на 70% ефективніше, ніж при очищенні лише зубною щіткою.14

У дослідженні in situ було доведено здатність Лістерину проникати вглиб біоплівки і знищувати понад 75% бактерій,15 що підтверджує його високу ефективність для контролю утворення зубного нальоту. Було також доведено, що за ефективністю Лістерин порівняний з ополіскувачем, що містить хлоргексидин,16 проте не викликає характерних побічних ефектів — забарвлювання поверхні зубів і язика.17 Здатність цього ополіскувача проникати вглиб біоплівки пояснюється присутністю в його складі невеликої кількості етилового спирту, який є сприятливим середовищем для активних компонентів (ментолу, тимолу, евкаліптолу, метилсаліцилату), практично нерозчинних у воді.

За даними Д. Ростока, Ю. Кройча, В. Іристе, А. Рейнис, В. Кузнецова, У. Тейбе (2010), Лістерин — ефективний засіб для ополіскування порожнини рота при лікуванні галітозу навіть при початково дуже високих галіметричних показниках. У групі осіб, які користувались настоями лікарських трав, поліпшення помічено у 72% пацієнтів, що свідчить про позитивний терапевтичний ефект. При початково дуже високих, а також при низьких галіметричних показниках Лістерин дає характерно стабільне поліпшення (80%).18

Ф. Тімоті та співавт. (2005) виявили високу клінічну ефективність використання ополіскувача Лістерин у пацієнтів із захворюваннями вірусної етіології. Упродовж 30 хв після ополіскування у пацієнтів не виявлялися вірусні чинники у порожнині рота. Саме тому автори рекомендують використовувати цей ополіскувач пацієнтам під час вірусних інфекцій, в тому числі для зменшення ризику інфікування інших людей, а також здоровим, які були в контакті з хворим на вірусну інфекцію.19

С. К. Філоче та співавт. (2005) здійснили масштабне дослідження порівняльної бактеріостатичної та бактерицидної ефективності ефірних сполук, що їх вводять до складу ополіскувачів, і хлоргексидину. Особлива увага надавалася вивченню впливу на ріст традиційних карієсогенних бактерій S. mutans. Виявлено достатній ефект ефірних сполук, що входять до складу Лістерину, для тривалої профілактики карієсу зубів. Цікавими є результати, що вказують на можливе зменшення тривалості застосування розчинів хлоргексидину і концентрації хлоргексидину у випадку застосування ефірних сполук Лістерину.20

Особливо важливими є результати досліджень, що підтверджують високу ефективність застосування Лістерину у дитячій стоматологічній клініці. Е. Долінська, В. Стоковська (2006) здійснили порівняльний аналіз клінічної ефективності використання ополіскувачів Лістерин та ополіскувача, що містить хлоргексидин, для домашнього використання упродовж двох тижнів. Використання Лістерину сприяло зменшенню показників апроксимального індексу нальоту (API) на 16,2% (15,5% у групі порівняння) та індексу кровоточивості на 21,5% (порівняно з 24,5%). Результати дослідження вказують на паритетну ефективність обох ополіскувачів, однак для дитячої стоматологічної клініки перспективнішим є Лістерин, враховуючи менший ризик ускладнень.21

У рамках рандомізованого подвійного сліпого дослідження Кавалка Кортеллі С. і співавт. (2009) вивчали ефективність протоколу одноетапної повної гігієни порожнини рота («one-stage full-mouth disinfection»). У межах цього дослідження порівнювалася ефективність ополіскувача Лістерин і плацебо. Клінічні та мікробіологічні показники були оцінені до початку лікування, через 45 і 180 днів після терапії та проаналізовані за допомогою дисперсійного аналізу, t-критерію Стьюдента і тестів Вілкоксона. Доведено бактеріостатичний вплив Лістерину на P. gingivalis упродовж усього періоду спостереження та позитивну клінічну динаміку у пацієнтів основної групи.22

Е.М. Кузьміна, А.В. Лапатіна (2012) під час клінічного дослідження встановили високу ефективність ополіскувача Лістерин для поліпшення у підлітків стану гігієни ротової порожнини і тканин пародонту. Після курсу застосування Лістерину спостерігалося достовірне (р < 0,001) зменшення ступеня запалення ясен за критеріями індексу GI — на 70,6% і кровоточивості ясенної борозни за індексом SBI — на 84,2% у порівнянні з вихідними даними. Клінічно виявили нормалізацію кольору і зникнення набряку ясен, у пацієнтів були відсутні скарги на кровоточивість ясен. Більшість підлітків, які брали участь у дослідженні, відзначила, що ополіскувач Лістерин має стійкий освіжаючий ефект і зручний у застосуванні. За період його використання не було виявлено побічних ефектів у вигляді зміни кольору зубів або порушення смаку, випадків місцевоподразнювального та алергізуючого впливу на слизову оболонку ротової порожнини.23

Література

  1. Улитовский С. Б. Гигиена полости рта — первичная профилактика стоматологических заболеваний. — М. 1999. — 144 с.
  2. Torell P., Ericsson Y. The value in caries prevention of methods for applying fluorides topically to teeth. Int. Dent. J. 1967; 17:564-581.
  3. Васенев Е., Алеханова И., Долгушин Е., Майер А. Влияние раствора хлоргексидина на образование зубного налета// Сборник научных трудов «Актуальные вопросы экспериментальной, клинической и профилактичесокй стоматологии», Волгоград, 2005 г. http://www.medicus.ru/dental-hygienist/specialist/vliyanie-rastvora-hlorgeksidina-na-obrazovanie-zubnogo-naleta-27820.phtml
  4. Breslin P.A., Tharp C.D. Reduction in saltiness and bitterness after achlorhexidine rinse. Chem Senses 2001; 26:105-116.
  5. S. Paraskevas. Randomised controlled clinical trials on agents used for chemical plaque control. Int Dent Hygiene. 2005; 3; 162-178.
  6. Донцова Д.А., Рябоконь Е.Н., Осолодченко Т.П., Штикер Л.Г.Annals of Mechnikov Institute, N 1, 2009.-с. 48-52.
  7. Santos A. Evidencebased control of plaque and gingivitis // J. Clin. Periodontol. — 2003. — V. 30, Suppl. 5. — P. 13–16.
  8. White DJ. An alcohol-free therapeutic mouthrinse with cetylpyridinium chloride (CPC) - The latest advance in preventive care: Crest Pro-Health Rinse. Am J Dent 2005;18:3A-8 A.
  9. Tracy V. Blenman, Kelly Morrison, Grace J. Tsau. Practice implications with an alcohol - free, 0.07% cetylpyridinium chloride mouthrinse. Am J Dent 2008:18: Sp.Iss 29A-34A.
  10. Witt J., Ramji N., Gibb R, Dunavent J, Flood J, Barnes J. Antibacterialand antiplaque effects of a novel, alcohol-free oral rinse with cetylpyridinium chloride. J Contemp Dent Pract. 2005;15:1-9.
  11. Хоменко Л.А. с соавт. Современные средства экзогенной профилактики заболеваний полости рта. — Киев: Книга плюс, 2001. — 207 с.
  12. Fine D.H., Furciang P., Lieb R. et al. Effects of sublethal exposure to an antiseptic mouthrinse on representative plaque bacteria // J. Clin. Periodontol. — 1996. — V. 23, № 5. — P. 444–451.; 4.
  13. Kubert P., Rubin M., Barnett M.L. et al. Antiseptic mouthrinse-induced microbial cell surface alterations // Am. J. Dent. 1993. — V. 6, №6. — P. 277–279.
  14. Sharma N.C., Araujo M.W., Wu M.M. et al. Superiority of an essential oil mouthrinse when compared with a 0.05% cetylpyridinium chloride containing mouthrinse: a six-month study // Int. Dent. J. — 2010. — V. 60, № 3. — P. 175–180.
  15. Pan P., Barnett M.L., Coelho J. et al. Determination of the in situ bactericidal activity of an essential oil mouthrinse using a vital stain method // J. Clin. Periodontol. — 2000. — V. 27, № 4. — P. 256–261.
  16. Zimmer S., Kolbe K., Kaiser G. et al. Clinical efficacy of flossing versus use of antimicrobial rinses // J. Periodontol. — 2006. — V. 77, № 8. — P. 1380–1385.
  17. Sharma N., Charles C.H., Qaqish J. et al. Comparative effectiveness of an essential oil mouthrinse and dental floss in controlling interproximal gingivitis and plaque // J. Am. Dent. Assoc. — 2002. — V. 15, № 6. — P. 351–355.
  18. Д. Ростока, Ю. Кройча, В. Иристе, А. Рейнис, В. Кузнецова, У. Тейбе Лечение галитоза средствами, содержащими эфирные масла и полифенолы// Стоматология 4, 2010.-С.25-32.
  19. Timothy F. Meiller1, Arley Silva1, Sonia M. Ferreira1,, Mary Ann Jabra-Rizk1, Jacqueline I. Kelley1, Louis G. DePaola Efficacy of Listerine® Antiseptic in reducing viral contamination of saliva// Journal of Clinical Periodontology Volume 32, Issue 4, pages 341–346, April 2005.
  20. S. K. Filoche, K. Soma, C. H. Sissons Antimicrobial effects of essential oils in combination with chlorhexidine digluconate// Oral Microbiology and Immunology Volume 20, Issue 4, pages 221–225, August 2005.
  21. Adv Med Sci. 2006;51 Suppl 1:73-6. Short time effect of elmex and Listerine mouthrinses on plaque in 12-year-old children. Dolinska E, Stokowska W.
  22. Clin Oral Investig. 2009 Jun;13(2):189-94. doi: 10.1007/s00784-008-0219-3. Epub 2008 Aug 21. Clinical and microbiological effects of an essential-oil-containing mouth rinse applied in the "one-stage full-mouth disinfection" protocol--a randomized doubled-blinded preliminary study. Cavalca Cortelli S, Cavallini F, Regueira Alves MF, Alves Bezerra A Jr, Queiroz CS, Cortelli JR.
  23. Э.М. Кузьмина, А.В. Лапатина Эффективность применения Антибактериального ополаскивателя в комплексе для гигиенического ухода за полостью рта// «Dental forum» 1 (42) 2012-26-28.